od otrzymanego wyroku podwyższajacego alimenty możesz (i powinienieś w tej sytuacji) się odwołać, ale na odwołanie masz 7 dni. Jeśli termin już upłynął, możesz wnieść pozew o obniżenie alimentów, ale do czasu ponownego wyroku musisz płacić zasądzoną kwotę, jeśli nie masz na to środków i nie będziesz tego robił, była może skierować sprawę do komornika, ten jeśli
Ustawodawca nie wskazał w przepisach, do jakiego dokładnie momentu na rodzicach spoczywa obowiązek alimentacyjny względem dziecka. Istnieje on tak długo, jak długo obiektywnie dziecko nie jest w stanie własnymi siłami zabezpieczyć swoich podstawowych potrzeb. Brak przepisów w tej materii rekompensuje orzecznictwo sądów, a w szczególności wytyczne Sadu Najwyższego – w uchwale z dnia 16 grudnia 1987 r. (sygn. akt III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42), Sąd Najwyższy wskazał, że „osiągnięcie pełnoletniości przez uprawnionego samo przez się nie wyłącza obowiązku alimentacyjnego”. Wskazał też jednak, że „w razie rażąco niewłaściwego postępowania osoby uprawnionej do alimentów, budzącego powszechną dezaprobatę, dopuszczalne jest oddalenie powództwa w całości lub w części ze względu na zasady współżycia społecznego (art. 5 [Kodeksu cywilnego]). Nie może to nastąpić, gdy uprawnionym jest małoletnie dziecko”. Innymi słowy, jeżeli dziecko po osiągnięciu pełnoletniości może samodzielnie zaspokoić swoje potrzeby, tzn. jest zdrowe i może podjąć pracę, to utrzymywanie obowiązku jego alimentacji przez rodzica byłoby nieuzasadnione, a nawet stałoby w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego. Dopóki dziecko się uczy, z reguły nie jest w stanie samo się utrzymywać, ma więc prawo do alimentów od swoich rodziców. Orzekając alimenty lub też utrzymując już zasądzone, sąd bierze jednak pod uwagę, czy dziecko rzeczywiście się uczy, czy tylko zapisało się na zajęcia, aby uzyskać status studenta i móc dalej otrzymywać alimenty od rodziców. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 listopada 1997 r. (sygn. akt III CKN 257/97) wskazał, że „przy orzekaniu o obowiązku alimentacyjnym rodziców wobec dzieci, które osiągnęły pełnoletniość, brać należy także pod uwagę, czy wykazują one chęć dalszej nauki oraz czy ich osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie przez nie nauki”. Reasumując: jeżeli Pana córka kontynuuje edukację, to mimo że jest już pełnoletnia, ciąży na Panu jako rodzicu obowiązek alimentacyjny. Jeżeli jednak udowodni Pan, że uprawniony do alimentów dodatkowo pracuje, to może wystąpić do sądu rodzinnego z pozwem przeciw swojemu dziecku o obniżenie lub nawet wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego (w trybie art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego; skrótowo: Przedłużanie studiów w celu dalszego pobierania alimentów lub podjęcie pracy i jednoczesne pobieranie alimentów jest niewątpliwie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i uzasadnia pozew o stwierdzenie obniżenia czy też wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. W trakcie postępowania o obniżenie bądź całkowite zniesienie alimentów będzie Pan musiał jednak wykazać, że sytuacja córki pozwala jej na samodzielne utrzymanie się i że osiągnęła ona samodzielność życiową. Jeśli córka pracuje na czarno, będzie trudno to udowodnić w sądzie. Może Pan postarać się o oświadczenia świadków, którzy np. widują córkę wychodzącą codziennie do pracy, ewentualnie zrobić zdjęcia córki w czasie jej pracy. Może Pan również wskazać na zakupy, jakich ostatnio dokonała córka (np. laptop, drogi telefon komórkowy, samochód, markowe ubrania). Wiadomo, że nie stać na takie zakupy kogoś, kto otrzymuje tylko 400 zł alimentów i nigdzie więcej nie dorabia. Ponadto może Pan zarzucić córce, że charakter studiów, na które uczęszcza, pozwala jej na pracę (a tak jest zwykle przy studiach zaocznych). Powinien Pan wskazać, że córka może podjąć pracę albo chociaż zarejestrować się w urzędzie pracy (co świadczyłoby o jej chęci znalezienia pracy). Może Pan również zaznaczyć, że utrzymanie dorosłej córki wiąże się z nadmiernym dla Pana uszczerbkiem majątkowym (ma Pan na utrzymaniu własną rodzinę), a poza tym Pańska córka nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Sytuacja, w której pełnoletnie dziecko żąda alimentów od rodzica i nie stara się usamodzielnić, tworzy złe wzorce zachowania i jest etycznie nieusprawiedliwione. Powinien Pan wykazać wszystkie okoliczności wskazujące na możliwość podjęcia pracy i samodzielnego utrzymywania dziecka (jeżeli nie uda się Panu udowodnić córce pracy na czarno), a także opisać jej dotychczasowy tryb życia. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online .Alimenty – świadczenia na rzecz członków rodziny. Przepisy dotyczące zobowiązań alimentacyjnych różnią się zależnie od kraju UE, a poziom wsparcia nie wszędzie jest taki sam. Jednak w sytuacji, gdy świadczenia alimentacyjne są wypłacane w jednym kraju UE, a otrzymywane w innym, zastosowanie mają przepisy unijne.
Witam, od dłuższego czasu żona ma zasądzone alimenty w wysokości 450 zł. Ojciec dziecka od początku nie płaci alimentów. Uzbierała się dość duża kwota zadłużenia. Przez pewien okres żona otrzymywała pieniądze z Funduszu Alimentacyjnego. Dłużnik alimentacyjny pracuje na czarno, dowiedziałem się, że można go pozwać za zaległości alimentacyjne łącznie z pozbawieniem wolności włącznie. Jak napisać taki pozew by biologiczny ojciec poczuł się do odpowiedzialności i zaczął spłacać zaległe i bieżące alimenty? Z góry dziękuje za pomoc. Pozdrawiam. Problem, któremu właśnie stawiacie czoło, to problem tysięcy matek, wystarczy prześledzić fora, by zgłębić skalę problemu, najczęściej poruszane i wciąż przewijające się wątki na forach to: alimenty od ojca pracującego na czarno jak udowodnić, że mąż pracuje na czarno? dłużnik alimentacyjny pracuje na czarno sprawa o alimenty a praca na czarno alimenciarz pracuje na czarno jak wyegzekwować alimenty od niepracującego ojca? itd. Oczywiście rozumiem twoje i żony rozgoryczenie. Nie ma bowiem dla mnie nic bardziej obrzydliwego niż uchylanie się od obowiązku łożenia na własne dziecko. Niestety w naszym kraju bardzo duży odsetek ojców stara się – imając się różnych sposobów – by nie musieć dokładać się do wychowania swojego potomstwa. Jak ukarać ojca, który nie płaci alimentów na własne dziecko?Kara za niealimentację – uchylanie się od obowiązku łożenia na dzieckoWyższa kara za niepłacenie alimentówZawiadomienie o popełnieniu przestępstwa – dłużnik alimentacyjnyZawiadomienie o przestępstwie niealimentacji – wzórWniosek o ściganie za niepłacenie alimentówJak napisać i gdzie złożyć zawiadomienie o przestępstwie niealimentacji?Podsumowanie Jak ukarać ojca, który nie płaci alimentów na własne dziecko? I już na wstępie muszę cię zaskoczyć, pisząc, że zmiany przepisów prawa karnego, o których swego czasu było tak głośno, nie za wiele w praktyce przyniosły zmian. Oczywiście niewielka część dłużników alimentacyjnych poczuła respekt przed wymiarem sprawiedliwości lub w końcu uznała swój obowiązek. Jednak bardziej sprytni dłużnicy (alimenciarz pracuje na czarno) ostali się bez kary, a ich sprawy raz na jakiś czas są wznawiane i umarzane. Aby ukarać ojca, który nie łoży na utrzymanie własnego dziecko, pomimo obowiązku alimentacyjnego stwierdzonego przez sąd, należy wykazać się dużym zapałem i determinacją. Kara za niealimentację – uchylanie się od obowiązku łożenia na dziecko Przestępstwo niealimentacji usankcjonowane w art. 209 Kodeksu karnego rzeczywiście pozwala sądom ukarać dłużnika alimentacyjnego karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo nawet karą pozbawienia wolności, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące. Wyższą karę, bo karę pozbawienia wolności do lat 2 przewiduje §1a niniejszego przepisu, w sytuacji, kiedy na skutek braku alimentacji dziecko, jako osoba uprawniona do alimentów nie ma zaspokojonych podstawowych potrzeb życiowych. Wyższa kara za niepłacenie alimentów W waszej sytuacji o niemożności zaspokojenia podstawowych potrzeb dziecka nie można mówić, bo wraz z matką dziecka tworzycie rodzinę, a wasz dochód przekroczył kryteria przewidziane w przepisach o świadczenia rodzinnych ze skarbu państwa, przez co żona nie otrzymuje w tym momencie alimentów na dziecko z tzw. Funduszu Alimentacyjnego. Uznać zatem należy, że w myśl przepisom o pomocy społecznej sytuacja majątkowa waszej rodziny pozwala zrealizować wszystkie niezbędne potrzeby dziecka uprawnionego do alimentów od ojca. Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa – dłużnik alimentacyjny Wiesz, że ojciec dziecka działa umyślnie. Pracuje na czarno, bo nie chce płacić alimentów. Możliwość złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa uchylania się od obowiązku alimentacji być może nie zmieni jego sposobu myślenia, jest jednak prawem waszej rodziny, bo to w nią właśnie uderza jego naganne postępowanie. Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa niealimentacji może złożyć żona, bo to ona jest w tym momencie do tego uprawniona, jako przedstawiciel ustawowy małoletniego dziecka. Może to zrobić na dwa sposoby, o czym mówi dalej §2 art. 209 kk., dokonując: ustnego zawiadomienia na Policji lub w Prokuraturze składając zawiadomienie o przestępstwie niealimentacji w formie pisemnej: Zawiadomienie o przestępstwie niealimentacji – wzór Zawiadomienie o przestępstwie niealimentacji – wzór Wniosek o ściganie za niepłacenie alimentów W pisemnym wniosku o ściganie dłużnika alimentacyjnego należy wskazać wszystkie istotne waszym zdaniem okoliczności. Przede wszystkim fakt, że biologiczny ojciec dziecka nigdy nie wykonywał obowiązku alimentacyjnego pomimo prawomocnego orzeczenia sądu. Kwotę zaległości należy wyliczyć i podać. Dodatkowo we wniosku o ściganie należy wskazać okresy, kiedy matka dziecka pobierała alimenty z Funduszu Alimentacyjnego oraz podać ich kwotę łączną. Warto również odnieść się do postawy zobowiązanego wobec dziecka – czy realizuje on kontakty z dzieckiem oraz, czy i w jakikolwiek sposób dba on o dziecko. Na koniec warto podnieść okoliczność, że dłużnik alimentacyjny pracuje na czarno, ukrywając tym samym swe dochody. Jednocześnie, jeśli macie takie informacje, warto zawnioskować o przesłuchanie osób, które mają wiedzę na temat pracy zarobkowej ojca dziecka. W toku postępowania o ściganie ważne jest wykazanie, że dłużnik alimentacyjny działa świadomie (pracuje na czarno) i z góry powziętym zamiarem, a jego umyślność godzi w interes i dobro dziecka. Jak napisać i gdzie złożyć zawiadomienie o przestępstwie niealimentacji? Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa niealimentacji wraz z wnioskiem o ściganie dłużnika należy złożyć w Prokuraturze Rejonowej według właściwości miejsca zamieszkania dziecka. Do pisma dołączyć trzeba minimum odpis wyroku sądu zasądzającego alimenty, decyzję Ośrodka Pomocy Społecznej, na podstawie której żona pobierała świadczenie na dziecko z Funduszu Alimentacyjnego oraz zaświadczenie od komornika o bezskuteczności egzekucji. Na koniec dodam jeszcze, że jeśli bardzo zależy wam na tym, by ojciec dziecka został przez sąd ukarany za to, że nigdy nie dbał na własne dziecko, nie łożył na nie i nie ma takiego zamiaru, musicie być zdeterminowani. Przede wszystkim żona musi brać czynny udział w sprawie. Ma prawo składać wnioski, takie jak przesłuchanie świadków. Udowodnienie umyślność ma ogromne znaczenie dla wysokość kary, dlatego warto zadbać o to, by w toku sprawy wyszły na jaw wszelkie okoliczności świadczące o tym, że zobowiązany do alimentacji pracuje na czarno i uzyskuje dochód, z którego mógłby realizować obowiązek alimentacyjny. Podsumowanie Mam nadzieje, że uda wam się wyegzekwować alimenty od ojca pracującego na czarno i doprowadzić do ukarania go za to, że nie chce pamiętać o własnym dziecku! Życzę powodzenia, determinacji i sukcesu! Wybrane specjalnie dla Ciebie: Jaka kara grozi za uporczywe uchylanie się od alimentów? Egzekucja alimentów – OJCIEC dziecka skutecznie się uchyla od płacenia, co robić? Rośnie liczba alimentów niespłacanych na czas! Jak odnaleźć komornika i gdzie wpłacić zaległe alimenty? Zaległe alimenty – jak je wyegzekwować? [PORADNIK] 11 trików! Oceń mój artykuł: (1 votes, average: 5,00 out of 5)Loading... Czy to prawda, że to, że matka pobiera na dziecko świadczenie 500 plus, automatycznie sprawi, że sąd zasądzi od ojca mniejsze alimenty? To zależy co widać po załączonych poniżej wyroków. Niestety najczęściej sąd, zasądzając alimenty, nie może, zgodnie z art. 135 § 3 pkt 3 k.r.o., brać pod uwagę świadczenia 500 plus. Pytanie z dnia 19 września 2015 Witam ojciec dziecka nigdy nie płacił alimentów. Ma wyrok 10 m-cy w zawieszeniu na 3 lata. Zaczął płacić 80 zł co drugi miesiąc. Z funduszu nie dostaję bo doch mojego męża za wysokie. Zarządzone alimenty 500 zł. I co dalej???. 3 wyroki i nie ma sposobu na niego. Koszmar. Pracuje na czarno żeby komornik nie zabrał pieniędzy i śmieje mi się w twarz że nic mu nie zrobię. I nic nie mogę chociaż on zarabia około 3 tyś miesięcznie. Tutaj pojawią się odpowiedzi od prawników Chcę dodać odpowiedź Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś. Nie znalazłeś wyżej odpowiedzi na swój problem?O problemie alimentów, a raczej o dłużnikach alimentacyjnych zaczęło być głośno jakiś czas temu. Kobiety – bo to one w większości (ok. 95%) walczą o alimenty dla swoich dzieci, wyszły z ukrycia i przestały wstydzić się tego, że drugie z rodziców uchyla się od odpowiedzialności zapewnienia normalnych warunków do życia swoich dzieciom, zaczęły domagać sięGość przemo79 Zgłoś Udostępnij Witam!Mam 32 kawalerem. mój ojciec chcę założyc mi alimenty. niedawno ze skrzynki na listy wyjełem kartkę papieru na której było napisane żebym w gminnym ośrodku pomocy społecznej pojawił się i przedłożył zaświadczenie o zarobkach moich za ostatni miesiąc. kartka była podpisana przez pracownice GOPS-u i tyle. Taka sama kartka przyszła do mojego brata który jest osobą dorosłą i ma rodzinę. Po rozmowie z bratem dowiedzieliśmy się że nasz ojciec próbuje założyc nam alimenty. Ojciec całe życie był pijakiem który nie utrzymywał rodziny. 12 lat przebywał za granicą na zarobku a kiedy przyjeżdzał do rodziny to przepijał wszystko. mama sama wychowała nas i wykształciła. mama ma już z ojcem rozwód od 7 lat. Ojciec pobiera zasiłek socjalny w wysokości ok. 450 zł. dom rodzinny jest jego własnością. a obecnie toczy się sprawa o ustanowienie udziału dla mamy w budowie miał przysądzone alimenty kiedy byłem w technikóm które nigdy nie spłacił. ojciec po podpowiedział pań z GOPS-u chcę zamieszkac w obecnie budowanym w gminie domu starców a że nie starcza mu zasiłek to od dzieci chcę chcę wziąśc kredyt hipoteczny ale tracę nadzieję czy mi to się uda gdyż będe musiał płacic na niego alimenty. Jak uwolnic się od człowieka który w życiu w niczym mi nie pomógł a teraz jeszcze się nie chce odczepic. Chcę założyc rodzinę nie płacąc na człowieka który całe życie przepił. proszę o pomoc. dziękuje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość gość Zgłoś Udostępnij no wlasnie, jak sie obronic przed takim ojcem. mam podobny problem:-( ojciec cale zycie zarabial na czarno i teraz chce alimentow na siebie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość przemo79 Zgłoś Udostępnij obawiam się najgorszego. instytucja GOPS która tak troskliwie zajmuje się pijakami którzy przetańczyli życie a normalnym ubogim rodziną nie pomaga pewnie będzie żarliwie walczyc o poprawienie bytu swojego podopiecznego a tym samym uwolniając się od pomocy w jakimś stopniu się że bez prawnika nie przebije tego betonu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość kika56 Zgłoś Udostępnij To znalazłam:Niegodność alimentacjiZdarzają się przypadki, kiedy rodzice nie interesowali się swoim dzieckiem przez całe życie, a nawet opuścili je. W momencie kiedy dzieci dorosły i dobrze poradziły sobie w życiu, wyrodny rodzic zgłasza żądanie o takim przypadku dziecko może powoływać się przepisy prawa cywilnego dotyczący naruszenie prawa podmiotowego. W tej sytuacji dziecko może podnosić, że roszczenie rodzica o alimenty stanowi nadużycie przysługującego mu uprawnienia. Domaganie się bowiem przez niego alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-dukeaecc Zgłoś Udostępnij To znalazłam:Niegodność alimentacjiZdarzają się przypadki, kiedy rodzice nie interesowali się swoim dzieckiem przez całe życie, a nawet opuścili je. W momencie kiedy dzieci dorosły i dobrze poradziły sobie w życiu, wyrodny rodzic zgłasza żądanie o przez cały ten czas płacili na te dzieci alimenty a te dzieci nie pytały się skąd ojcowie mają na to brać. Jeśli nie płacili to ścigał ich komornik, siedzieli za to w więzieniach a za nich płacił FA - oczywiście potem to sobie od nich ci rodzice wcale nie chcą aby się nimi zajmować, nie szukają zainteresowania u swoich dzieci, chcą li tylko trochę pieniędzy na swoje utrzymanie. I mają do tego prawo - sami płacili więc niech dzieci też coś od siebie teraz dadzą. I nie ma się co oburzać. Można było nie ściągać tych alimentów to może by się zapili i teraz byłby spokój....Zachowanie ojca uważam za pełne kultury i wyczucia. Nie ściga wszystkich i nie wygania se swojego własnego domu tylko chce iść do domu starców - a zgodnie z prawem mógłby wszystkich z domu wykurzyć bo w końcu to jest jego dom. Dzieci wraz z matką wychowały się w jego domu i zapewne te dzieci alimenty również otrzymywały więc odrobina zwrotu się widzę tutaj szansy na zastosowanie naruszenia prawa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość nieprawnik77 Zgłoś Udostępnij nie często tak jest - jeśli facet pół życia balanguje ,pije, łeb siwiej d..a szaleje ,nie interesuje się dziećmi ,żyje razem ale jakby z boku a potem taki delikwent ma czelność ubiegać się o alimentację ,was broni : KRiO Art. 144. Zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Nie dotyczy to obowiązku rodziców względem ich małoletniego dziecka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość gość Zgłoś Udostępnij To znalazłam:Niegodność alimentacjiZdarzają się przypadki, kiedy rodzice nie interesowali się swoim dzieckiem przez całe życie, a nawet opuścili je. W momencie kiedy dzieci dorosły i dobrze poradziły sobie w życiu, wyrodny rodzic zgłasza żądanie o przez cały ten czas płacili na te dzieci alimenty a te dzieci nie pytały się skąd ojcowie mają na to brać. Jeśli nie płacili to ścigał ich komornik, siedzieli za to w więzieniach a za nich płacił FA - oczywiście potem to sobie od nich ci rodzice wcale nie chcą aby się nimi zajmować, nie szukają zainteresowania u swoich dzieci, chcą li tylko trochę pieniędzy na swoje utrzymanie. I mają do tego prawo - sami płacili więc niech dzieci też coś od siebie teraz dadzą. I nie ma się co oburzać. Można było nie ściągać tych alimentów to może by się zapili i teraz byłby spokój....Zachowanie ojca uważam za pełne kultury i wyczucia. Nie ściga wszystkich i nie wygania se swojego własnego domu tylko chce iść do domu starców - a zgodnie z prawem mógłby wszystkich z domu wykurzyć bo w końcu to jest jego dom. Dzieci wraz z matką wychowały się w jego domu i zapewne te dzieci alimenty również otrzymywały więc odrobina zwrotu się widzę tutaj szansy na zastosowanie naruszenia prawa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-dukeaecc Zgłoś Udostępnij Art. 144. Zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.[/b]A czy pomoc żyjącemu w niedostatku rodzicowi który nie jest w stanie utrzymać się ze swych świadczeń jest sprzeczne z zasadami współzycia społecznego??? Tym bardziej iż ten rodzic przez 18-cie lat utzrymywał osobę od której teraz żąda alimentów???Pozdrawiamduke Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość kika56 Zgłoś Udostępnij Ojciec całe życie był pijakiem który nie utrzymywał rodziny. 12 lat przebywał za granicą na zarobku a kiedy przyjeżdzał do rodziny to przepijał wszystko. mama sama wychowała nas i wykształciła. mama ma już z ojcem rozwód od 7 lat. ojciec miał przysądzone alimenty kiedy byłem w technikóm które nigdy nie uwolnic się od człowieka który w życiu w niczym mi nie pomógł a teraz jeszcze się nie chce odczepic. Na podstawie tego co tu wyczytałam ojciec nie dostanie tylko tą sytuację przedstawić w sądzie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość gość Zgłoś Udostępnij Art. 144. Zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.[/b]A czy pomoc żyjącemu w niedostatku rodzicowi który nie jest w stanie utrzymać się ze swych świadczeń jest sprzeczne z zasadami współzycia społecznego??? Tym bardziej iż ten rodzic przez 18-cie lat utzrymywał osobę od której teraz żąda alimentów???Pozdrawiamduke Powiem tak:ojciec mój niedostatku dorobił się z własnej winy. nie z mojej. uważam że nie nalezy mu się nic. przez 12 lat pracy za granicą nie dorobił się niczego. po powrocie pijąc pod sklepem sparaliżowało go. wtedy pomogłem mu, chodziłem codziennie do szpitala i opiekowałem sie nim bo myślałem że może się zmieni. po szpitalu nawet zasiłku nie miał, to ja wychodziłem mu zasiłek bo przez 56 lat swojego zasranego życia nawet nie wiedział gdzie urzad miejski sie znajduje. chciałem żeby stanął na nogi i nie był dla nas kulą u nogi. a teraz dom rodzinny idzie na sprzedaż. jemu przysądzono 30 procent wartosci. za zaciągnięte kredyty na przyjemnosci dla swojej znajomej takiej samej alkocholiczki komornik go sciga i moze mu wejśc nahipoteke. co może spowodowac ze nie zostanie mu nic wiec wymyslił sobie dom starców a że mu nie starcza to od dzieci chce wyciągnąc bydle. aha: piszesz ze to on alimenty płacł. otóz nie on a FA a on nie zapłacił nawet złotówki. chciałbym ci przyblizyc szerzej sprawe ale po twoich wypowiedziach widze ze nie ma sensu. pozwól ze zadam ci kilka pytan:czy pracowałes od młodych lat po to by wspomódz skromne dochody matki. czy twoja mama pracowała cięzko na dwie zmiany aby związac koniec z koncem. czy przez całe dzieciństwo niemal codziennie bałes się powrotu ojca z pracy. czy rozdzielałes często ojca od matki jak przychodził i ja bił. czy uciekałes w nocy z domu w obawie że ci coś ojciec w amoku pijackim zrobi. czy przychodziłes do szkoły niwyspany bo na klatce musiałes spac itd, itd. Myślę ze nie masz o tym bladego pojęcia. twoje wypowiedzi pasują ale tylko wtedy kiedy ojciec byłby dla mnie ojcem. Mam wrażenie że jesteś osobą albo skrzywdzona w swoim zyciu przez kobietę albo pracujesz w ośrodku pomocy społecznej dla takich zapijaczonych mord jak mój ojciec. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość kika56 Zgłoś Udostępnij . Myślę ze nie masz o tym bladego pojęcia. twoje wypowiedzi pasują ale tylko wtedy kiedy ojciec byłby dla mnie ojcem. Mam wrażenie że jesteś osobą albo skrzywdzona w swoim zyciu przez kobietę albo pracujesz w ośrodku pomocy społecznej dla takich zapijaczonych mord jak mój emocje....Ja nadal twierdzę że po przeanalizowaniu sprawy ojcu alimenty sie nie należą... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość ewela54 Zgłoś Udostępnij Gość ma ma tak na własne nie myslał o przyszłości .Pierwsze skrzypce w jego zyciu grała to z były mąż tez pracuje cały czas na czarno i co zarobi to płacenia alimentów broni sie rękami i ok 700zł tygodniówki (jak da radę pracować cały tydzień) i nie ma z czego zapołacić na starość napewno przyjdzie po alimenty do dzieci bo przecież nie będzie miał żadnego zródła ,tłumaczenia nic nie był sie z nim bo zycie z alkoholikiem to żadne dzieci będą miały napewno tatusia na chyba ,że kiedyś wypije za dużo na raz. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość kika56 Zgłoś Udostępnij Gość ma ma tak na własne nie myslał o przyszłości .Pierwsze skrzypce w jego zyciu grała to z były mąż tez pracuje cały czas na czarno i co zarobi to płacenia alimentów broni sie rękami i ok 700zł tygodniówki (jak da radę pracować cały tydzień) i nie ma z czego zapołacić na starość napewno przyjdzie po alimenty do dzieci bo przecież nie będzie miał żadnego zródła ,tłumaczenia nic nie był sie z nim bo zycie z alkoholikiem to żadne dzieci będą miały napewno tatusia na chyba ,że kiedyś wypije za dużo na udowodnią jaki był z niego łachudra to też nie dostanie:-) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-dukeaecc Zgłoś Udostępnij Wszyscy mnie krzywdzą - nawet mój pies sika mi na to najbardziej zardzewiałe miejsce w moim samochodzie:)Alimentów nie płacił żaden fundusz - fundusz wypłacał je za ojca i zapewne ściągnie je z niego bez żadnej litości. Kolejny to przypadek gdy najpierw ściga się rodzica o alimenty ale gdy on robi to samo - to zaczyna się szukanie dziury w całym...Pozdrawiamduke Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość przemo79 Zgłoś Udostępnij nic z niego nie beda ściagali. dali juz mu spokój dawno temu. jak twoja najwiekszą krzywdą jest siusianie pieska na blache to nie sądze żebyś mógł zrozumiec moją sytuację. przemo. pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-ja_jagienka Zgłoś Udostępnij przemoJa akurat rozumiem doskonale Twoją sytuację, tyle że to forum ma to do siebie, że każdy może napisać co czuje w konkretnej zgadzasz się z pewnymi wypowiedziami i masz do tego że to nie nas masz przekonać do swoich racji, a wysoki sąd, a tam bywa zdaniem masz pewne szanse, żeby nie płacić alimentów, ale wszystko zależy na jakiego sędziego trafisz i jak on podejdzie do zagadnienia. Może zrozumie, bo też kiedyś przechodził przez to, co Ty, a może wprost przeciwnie - ujmie go los Twego tatusia? Pożyjesz - mam nadzieję, że napiszesz nam co sąd postanowił. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość przemo79 Zgłoś Udostępnij przemojagienka. zgadzam się z tobą. kazdy ma swoje poglądy i ja to szanuje. na chłodno jednak nie da sie jednak o tym rozmawiac. dobrze mówisz_pożyjemy zabaczymy. pozdro:) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Od 1 lipca 2021 roku wystarczą niezapłacone przez co najmniej trzy miesiące alimenty na rzecz dziecka lub tocząca się egzekucja należności budżetu państwa, by osoba uchylająca się od płacenia trafiła do Krajowego Rejestru Zadłużonych. Będzie w nim tak długo, aż spłaci cały dług. Sejm skierował rządowy projekt w tej sprawie do prac w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.
Do ukończenia przez córkę 13 roku życia opiekę nad nią sprawował ojciec, natomiast na matkę nałożono wyrokiem obowiązek uiszczania na nią miesięcznych alimentów. Do 2018 r. kwoty zaległych alimentów wyniosły 24 tys. zł. Co do tych kwot cały czas toczyła się egzekucja komornicza – komornik stwierdzał bezskuteczność egzekucji, ponieważ matka pracuje na czarno. W roku 2018 córka decyzją sądu wróciła do matki. Jakie kroki prawne należy podjąć, żeby odzyskać od matki zaległe alimenty? Jest bardzo istotne, żeby przynajmniej co 3 lata od umorzenia egzekucji wszczynać kolejną, aby roszczenie się nie przedawniło (por. art. 125 Kodeksu cywilnego). Jeśli roszczenie pozostanie nieprzedawnione, będą Państwo mogli ściągać należność w dowolnym momencie, gdy już matka będzie dysponowała majątkiem albo dochodami. Komornik całościowo ustala majątek i dochody dłużnika – w przedmiotowym wypadku ustalił, że matka nie posiada takiego majątku, ani też nie uzyskuje dochodów. Pani na własną rękę ustaliła, że matka takie dochody uzyskuje, jednak na czarno. Zapytuje Pani, jakie kroki prawne podjąć, aby odzyskać zaległe kwoty. Podobnych przypadków uchylania się od płacenia długów jest niezwykle dużo i nie ma jednoznacznej drogi prowadzącej do ściągnięcia należności – gdyby taka była, komornicy zdołaliby ściągnąć należność, bo do tego zostali powołani. Można podjąć jedynie działania niebezpośrednio prowadzące do ściągnięcia należności, które mogą, ale nie muszą odnieść skutku. Takiego działania upatrywałabym w przeprowadzeniu postępowania wyjawienia majątku dłużnika, które to postępowanie opisuje art. 913 i następne Kodeksu postępowania cywilnego ( W takim postępowaniu dłużnik pytany jest o dochody, gdzie pracuje itd. Takie oświadczenie składa pod rygorem odpowiedzialności karnej. Wierzyciel – jako wnioskodawca – może być oczywiście obecny na posiedzeniu i zadawać pytania. Jeśli Państwo wiedzą, że matka pracuje i gdzie pracuje, mogą odpowiednio przygotować się do rozprawy, np. robiąc fotografie w miejscu jej pracy, przedkładając oświadczenia współpracowników itd., które skłonią ją do wyjawienia prawdy. Tu istotne będą jednak także podane dochody – jeśli to kwota poniżej średniej krajowej, może się okazać, że będzie kwotą wolną od zajęcia. Niemniej jednak warto dokładnie zapytać ją, ile godzin pracuje, ile zarabiają współpracownicy itd. Po ujawnieniu przez nią miejsca pracy można poinformować komornika, aby zajął wynagrodzenie, a także urząd skarbowy (przedkładając uwierzytelniony wykaz majątku i protokół rozprawy, uzyskane z sądu), który ustali, czy nie zostało popełnione przestępstwo skarbowe i matka nie uiszczała podatku dochodowego. Można także zawiadomić PIP. Być może takie działania skłonią pracodawcę i matkę do podjęcia pracy legalnej. Odpowiednio dolegliwe działania mogą pokazać jej, że jej działanie jest także dla niej szkodliwe. Poniżej podaję przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wyjawienia majątku: „Art. 913. § 1. 69 Jeżeli zajęty w egzekucji majątek dłużnika nie rokuje zaspokojenia egzekwowanych należności lub jeżeli wierzyciel wykaże, że na skutek prowadzonej egzekucji nie uzyskał w pełni zaspokojenia swej należności, może on żądać zobowiązania dłużnika do złożenia wykazu majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca, gdzie się znajdują, przypadających mu wierzytelności i innych praw majątkowych lub informacji o odpłatnych i nieodpłatnych czynnościach prawnych, których przedmiotem jest rzecz lub prawo o wartości przekraczającej w dniu dokonania tych czynności wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2017 r. poz. 847), dokonanych na rzecz osób trzecich, w pięcioletnim okresie poprzedzającym wszczęcie egzekucji, w wyniku których stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu niż był przed dokonaniem czynności, oraz do złożenia przyrzeczenia według roty: Świadomy znaczenia mych słów i odpowiedzialności przed prawem zapewniam, że złożony przeze mnie wykaz majątku jest prawdziwy i zupełny. § 2. Wierzyciel może żądać wyjawienia majątku także przed wszczęciem egzekucji, jeżeli: 1) uprawdopodobni, że nie uzyska zaspokojenia w pełni swojej należności ze znanego mu majątku albo z przypadających dłużnikowi bieżących świadczeń periodycznych za okres sześciu miesięcy; 2) po uzyskaniu tytułu wykonawczego wezwał dłużnika do zapłaty stwierdzonej nim należności listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, a dłużnik nie spełnił świadczenia w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania do zapłaty. Art. 914. § 1. Wniosek o nakazanie dłużnikowi wyjawienia majątku składa się w sądzie właściwości ogólnej dłużnika. § 2. Do wniosku należy dołączyć odpis protokołu zajęcia lub inne dokumenty uzasadniające obowiązek wyjawienia majątku, a jeżeli wniosek złożono przed wszczęciem egzekucji, także tytuł wykonawczy. Art. 915. § 1. Sąd rozpoznaje wniosek po wezwaniu i wysłuchaniu stron, jeżeli się stawią. § 2. Wykaz i przyrzeczenie sąd odbierze niezwłocznie. W uzasadnionych wypadkach sąd może wyznaczyć dłużnikowi termin nie dłuższy niż tydzień. § 3. Na postanowienie sądu w przedmiocie wyjawienia majątku przysługuje zażalenie. Wniesienie zażalenia nie tamuje wykonania postanowienia o wyjawieniu majątku. Sąd może postąpić stosownie do art. 396. Art. 916. § 1. Jeżeli dłużnik bez usprawiedliwionej przyczyny nie stawi się do sądu w celu złożenia wykazu lub przyrzeczenia albo stawiwszy się wykazu nie złoży lub odmówi odpowiedzi na zadane mu pytanie albo odmówi złożenia przyrzeczenia, sąd może skazać go na grzywnę lub nakazać przymusowe doprowadzenie oraz może zastosować areszt nieprzekraczający miesiąca, z uwzględnieniem art. 276 § 2. O skutkach tych dłużnik powinien być pouczony w wezwaniu na posiedzenie. W razie wykonania czynności przez dłużnika lub umorzenia postępowania grzywny niezapłacone do tego czasu ulegają umorzeniu. § 2. Na postanowienie sądu w przedmiocie skazania na grzywnę oraz orzeczenie aresztu przysługuje zażalenie. Art. 917. § 1. W razie zastosowania środków przymusu dłużnik może w każdej chwili złożyć wykaz i przyrzeczenie. W wypadku gdy zastosowano wobec niego areszt, dłużnik może domagać się stawienia go przed sąd w celu złożenia wykazu i przyrzeczenia. W wypadku tym sąd nie wzywając wierzyciela niezwłocznie przyjmie wykaz i odbierze przyrzeczenie, po czym zwolni dłużnika. § 2. Wierzyciel, który nie był obecny przy tych czynnościach, może żądać ponownego wezwania dłużnika w celu zadania mu pytań zmierzających do wykrycia przedmiotów, do których mogłaby być skierowana egzekucja. Niestawiennictwo dłużnika lub odmowa odpowiedzi albo dodatkowego złożenia przyrzeczenia pociąga za sobą skutki wymienione w artykule poprzedzającym. O skutkach tych dłużnik powinien być pouczony w wezwaniu na posiedzenie. Art. 918. (uchylony). Art. 9181. Dłużnik, który złożył przyrzeczenie lub do którego zastosowano środki przymusu, obowiązany jest do złożenia nowego wykazu i przyrzeczenia na żądanie tego samego lub innego wierzyciela, gdy od złożenia przyrzeczenia lub wyczerpania środków przymusu upłynął okres jednego roku.” Co do zasady każda wierzytelność może być przedmiotem przelewu (cesji). Zgodnie z art. 509 „Art. 509. § 1. Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. § 2. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.” W doktrynie i orzecznictwie sporne jest, czy można przelać (sprzedać) wierzytelność z tytułu zaległych alimentów. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 24 lutego 2011 r. III CZP 134/10 wyraził pogląd, że taka wierzytelność nie może być przedmiotem przelewu. Jest to jedna z możliwych wykładni prawa, choć należy podejrzewać, że gdyby sprawa trafiła przed sąd, sąd ten zapewne wziąłby to stanowisko pod uwagę (choć miałby możliwość stanąć na innym stanowisku). Niemniej jednak według mojej wiedzy firmy windykacyjne skupują także długi alimentacyjne, tj. za mniejszą kwotę przyjmując ryzyko nieściągnięcia należności, kupują wierzytelność i ściągają ją od dłużnika. Córka jest już najprawdopodobniej pełnoletnia, sąd rodzinny nie musiałby zatem wyrażać zgody na takie zbycie. Być może zatem, jeśli matka nie kwestionowałaby przejścia wierzytelności, sprawa nie trafiłaby przed sąd. Takie ryzyko jednak zawsze istnieje, co u Państwa bezpośrednio przekłada się na ryzyko przedawnienia należności (przez odpowiedni czas, żyjąc w przekonaniu, że wierzytelność córce nie przysługuje, nie zostaną podjęte kroki w celu przerwania biegu terminu przedawnienia) oraz ryzyko konieczności zwrotu uzyskanej od firmy windykacyjnej należności. Istnieje też oczywiście możliwość skorzystania z usług firm windykacyjnych w celu ściągnięcia należności, już bez przelewu wierzytelności, co wiązałoby się z opłatą dla firmy (z reguły procent od wyegzekwowanych kwot). Być może działania windykatora – bardziej faktyczne niż prawne (telefony, wizyty itd.) byłyby skuteczniejsze niż formalne działania komornika. Można zastanowić się także, czy matka nie popełnia przestępstwa z art. 209 Kodeksu karnego ( Tu, choć nie ma jeszcze dostępnego orzecznictwa w tym zakresie na bazie nowego brzmienia przepisu, prokuratura stwierdzi zapewne, że przestępstwo nie zostało popełnione, bowiem aktualny brak zapłaty nie stwarza zagrożenia zabezpieczenia materialnego osób, które nie są w stanie samodzielnie się utrzymywać, prawa do godnych warunków egzystencji, które to chronić ma art. 207 Niemniej jednak można spróbować złożyć zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa niealimentacji. „Art. 209. § 1. 26 Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 1a. 27 Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. 28 Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 1a następuje na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego. § 3. 29 Jeżeli pokrzywdzonemu przyznano odpowiednie świadczenia rodzinne albo świadczenia pieniężne wypłacane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów, ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 1a odbywa się z urzędu. § 4. 30 Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1, który nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego uiścił w całości zaległe alimenty. § 5. 31 Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli nie później niż przed upływem 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego sprawca przestępstwa określonego w § 1a uiścił w całości zaległe alimenty, chyba że wina i społeczna szkodliwość czynu przemawiają przeciwko odstąpieniu od wymierzenia kary.” Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼
BgNDe. 246 362 30 40 234 145 386 160 49alimenty od ojca pracującego na czarno
